先救谁？

真实情况复杂，不会游泳还是打911，会那绝对是就近原则，所以不做讨论，只讨论问问题的真实情况？

这个问题是谁问的？

这个问题有标准答案吗？

如此扯淡的问题凭什么就是你被问住，凭什么就被你遇着了？中国人就这样，遇到事情非得问个凭什么，这除了显示你的弱势表达你的愤怒，别无他用，先暂时不扯强权主义者的存在即合理理论，咱就流氓点，你TM点背就遇着了怎么地，不回答问题不表明立场可是要判死刑。于是你战战兢兢开始从逻辑的角度推敲整个世界。

如果是老婆提出的

那就先救老婆，理由如下：

如果上帝是公平的，老婆也会遇到同样棘手的问题：老公和岳父同时掉进河里，老婆先救谁？

如果老婆救老公，证明老公活着，如果题目这件事情发生在之前，为了能让老婆救老公，老婆必须活着，所以救老婆，如果在之后，老公需要还命债，救老婆，满足上帝是公平的原则。

如果老婆救岳父，证明老公挂了，所以题目只能发生在之前，为了能让老婆救岳父，老婆必须活着，所以救老婆。

如果上帝是不公平的，救妻子证明了不公平，因为百善孝为先，况且老妈还生养老公，老公的选择证明上帝非公平原则。

如果是老妈提出的

那就先救老妈，理由如下：

如果上帝是公平的，老妈也会遇到同样棘手的问题：老公和老婆同时掉进河里，老妈先救谁？

如果老妈救老公，证明老公活着，如果题目这件事情发生在之前，为了能让老妈救老公，老妈必须活着，所以救老妈，如果在之后，老公需要还命债，救老妈，满足上帝是公平的原则。

如果老妈救老婆，证明老公已经挂了，所以题目只能发生在之前，为了能让老妈救老婆，老妈必须活着，所以救老妈。

如果上帝是不公平的，救老妈证明了不公平，因为老妈年事已高，在这个娶媳妇需要拉动整个国家经济命脉的三驾马车的配套下好不容易能有个儿媳妇，就这样挂了，白发人送黑发人。况且说不定还身怀六甲，一尸两命。老公的选择证明上帝非公平原则。

老婆和老妈同时在场，有人问到

这个非常棘手，根据题目要求，只能有一个人活着，总会伤害到在场的一个人，只有模棱两可的回答两个人的共性，例如：孩子他妈，晚上睡觉给我盖被子那个。

不要试图使用比较副词，例如：最漂亮的那个，最爱的那个，做饭我最爱吃的那个，最舍不得的那个。更不要试图将问题抛回给提问人，女人总是会试图弄清比较的背后谁是赢家。

当然，模棱两可的回答同样会招来追问，你只能装傻继续那么回答。

其他人提出

问这问题，属于脑残，你可以使用白眼功能，据说白眼功能带来的冲击比骂人半个点更深入内心深处。

---

最初两个场景的逻辑推断有明显的错误，这里就不指出了，不过用来忽悠女人，特别是特殊时期智商为负的女人绰绰有余。小喝了点酒，这文章扔草稿里有一段时间了，一时间心血来潮，有错误和不妥之处见谅。

good night